Consecuencias de Afganistán: controversia de propósito

Por los servicios de traducción del idioma de destino | Actualizado: 2021-8-31 16:00

A Después de que Estados Unidos concluya el lunes un frenético y sangriento asedio de evacuación de dos semanas en un aeropuerto de Afganistán, la atención se centrará en las lecciones aprendidas de la guerra más larga de Estados Unidos y otras implicaciones militares.

Al anunciar la finalización de la evacuación y el esfuerzo de guerra, el general Frank McKenzie, jefe del Comando Central de Estados Unidos, dijo que los últimos aviones despegaron del aeropuerto de Kabul a las 3:29 pm hora de Washington, un minuto antes de la medianoche en la capital afgana.

Dijo que decenas de ciudadanos estadounidenses, que suman "unos pocos cientos", se quedaron atrás, pero cree que aún podrán salir del país.

La guerra en Afganistán, que comenzó un mes después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, se ha cobrado la vida de más de 2.400 estadounidenses. Más de 1.100 soldados de los países de la coalición liderada por Estados Unidos y más de 100.000 soldados y civiles afganos también han muerto, según el proyecto Costs of War de la Universidad de Brown.

Se espera que la frenética conclusión y el propósito de la guerra generen mucha introspección y pedidos de investigaciones del Congreso, ya que otra intervención estadounidense ha terminado en desorden.

"Estados Unidos es una democracia en la que la administración cambia cada cuatro años, y con ella, la estrategia de guerra", dijo a USA Today Torek Farhadi, quien se desempeñó como asesor del ex presidente afgano Hamid Karzai.

"El resultado es una mezcolanza. Nadie sabe qué ha estado haciendo Estados Unidos en Afganistán durante los últimos 10 años. No ha estado luchando contra los talibanes desde 2013", dijo Farhadi, quien también ha asesorado al gobierno afgano en política económica para el mundo. Banco y Fondo Monetario Internacional.

"Estados Unidos toleró la corrupción en Afganistán. El público estadounidense estaba demasiado alejado de esto para saber realmente lo que está pasando", dijo. "Los talibanes regresaron en medio de esta corrupción. Las consecuencias para Estados Unidos son buenas, finalmente redujo sus pérdidas. Pero para Afganistán, la guerra y la retirada serán devastadoras".

Mientras Estados Unidos se va, también está dejando miles de millones de dólares en armamento sofisticado, que redundó en los conquistadores talibanes, un grupo fundamentalista islámico, ya que barrió al ejército afgano respaldado por Occidente durante las últimas dos semanas.

Farhadi dijo que "la guerra en Afganistán es mucho más que una intervención fallida. Es una clara evidencia de lo contraproducente que es el dominio militar global para los intereses estadounidenses. Esta hegemonía militar ha traído más derrotas que victorias y ha socavado los valores democráticos en el país y en el extranjero".

El profesor Jeremi Suri, que enseña historia en la Universidad de Texas en Austin y en la Escuela de Asuntos Públicos Lyndon B. Johnson, escribió en una columna invitada en The New York Times: "La historia es clara: estaríamos mejor con más modestos , objetivos militares y estratégicos restringidos. La opinión pública estadounidense parece haberse movido en esta dirección también. Nuestro país necesita reexaminar el valor del dominio militar ".

Suri dijo que "la dependencia de la fuerza militar ha enredado repetidamente a Estados Unidos en conflictos distantes, costosos y largos con consecuencias contraproducentes, en Vietnam, Líbano, Irak, Afganistán y otros lugares. Los líderes estadounidenses han asumido consistentemente que la superioridad militar compensará". por limitaciones diplomáticas y políticas ".

Mike Bebernes, editor senior de Yahoo News, escribió que muchos expertos creen que "lo más importante que Estados Unidos debería sacar de sus luchas en Afganistán es un sentido de humildad. El error central de la guerra, argumentan, fue la suposición de que Los valores estadounidenses podrían imponerse en un país tan complejo y dividido como Afganistán ".

Bebernes escribió que "una creencia común, especialmente entre los aliados del ex presidente Donald Trump, es que la guerra ha demostrado que Estados Unidos debe concentrarse en sus propios problemas internos y evitar el intervencionismo y la construcción de una nación en el extranjero".

Dijo que esos oponentes argumentan que Estados Unidos "ha estado constantemente por debajo de sus objetivos mientras ha causado un sufrimiento sustancial en el camino, con otros ejemplos como la guerra de Irak y compromisos más limitados en Siria y Libia".

El comienzo de la guerra en Afganistán fue la continuación de una promesa hecha por el entonces presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, mientras estaba de pie sobre los escombros en la Zona Cero en la ciudad de Nueva York tres días después de que los secuestradores estrellaran dos aviones contra las Torres Gemelas de el World Trade Center.

"¡Y las personas que derribaron estos edificios pronto sabrán de todos nosotros!" Bush gritó a través de un megáfono entre vítores.

El 7 de octubre, Bush lanzó una invasión de Afganistán. Las fuerzas de los talibanes se vieron abrumadas y Kabul cayó poco después.

Un gobierno instalado por Estados Unidos y liderado por Karzai asumió el control, mientras Osama bin Laden y sus partidarios de Al Qaeda escaparon a través de la frontera hacia Pakistán.

Afganistán no fue más que la primera ronda de la "guerra global contra el terrorismo" de Bush. Luego fue a Irak, apuntando a su líder Saddam Hussein, en una invasión del país del Medio Oriente en 2003.

"El mejor escenario es que el país (Afganistán) se vuelva como Irak hoy; el peor escenario es que se vuelva como Siria hoy. No creo que sepamos ahora qué camino tomará", dijo el congresista estadounidense Peter Meijer. , un republicano de Michigan que se desplegó en Irak en 2010 como miembro de la Reserva del Ejército de Estados Unidos, dijo a axios.com.

Este artículo se reimprimió de China Daily.

Si hay un derecho de autor, infórmenos a tiempo, lo eliminaremos correctamente la primera vez.