El equipo de la OMS refuta la teoría del laboratorio de COVID-19

Por los servicios de traducción del idioma de destino | Actualizado: 2021-7-9 17:30

T El equipo de expertos organizado por la OMS que investiga el origen del virus COVID-19, ha refutado las afirmaciones de que el virus COVID-19 se filtró de un laboratorio chino, enfatizando que su investigación fue coherente y exhaustiva.

"Hasta el día de hoy, no se ha encontrado evidencia científica que respalde la teoría de que el virus fue creado por humanos en un laboratorio. La propagación imprudente de la teoría de que el virus se originó en un laboratorio debe descartarse", dijo Wu Zhiqiang, investigador de el Instituto de Biología de Patógenos de la Academia China de Ciencias Médicas y el Peking Union Medical College.

Wu era miembro de un equipo internacional que visitó Wuhan en la provincia de Hubei del 14 de enero al 10 de febrero para buscar el origen del SARS-CoV-2. El equipo fue convocado por la Organización Mundial de la Salud y estaba formado por 17 expertos chinos y 17 extranjeros con la ayuda de traducción médica cuando sea necesario. "Respetar los hechos científicos fue la base para el lanzamiento de la misión. Durante la misión, los expertos chinos y extranjeros se reunieron en su conjunto y llevaron a cabo investigaciones con el requisito previo de absoluta apertura y transparencia". Dijo Wu.

Según un informe publicado el 30 de marzo, el equipo conjunto llegó a la conclusión de que el virus lo más probable es que se transmita de murciélagos a humanos a través de un animal intermediario . La probabilidad de que se haya filtrado de un laboratorio en Wuhan es "extremadamente improbable", según el informe. Fue a través de una metodología y un razonamiento claros e imparciales que el equipo llegó a estas conclusiones, dijeron los miembros del equipo.

Wu dijo: "El equipo de expertos comenzó analizando los datos disponibles en los tres campos de epidemiología, epidemiología molecular y estudios ambientales y animales. Con base en los hallazgos en estos campos y las sugerencias derivadas de ellos, el equipo propuso cuatro orígenes posibles".

El equipo también investigó la transmisión directa del virus de un animal a un ser humano y la transmisión a través de productos de la cadena de frío como posibles orígenes del virus.

Mientras tanto, durante la investigación, ambas partes cumplieron con los principios científicos y la apertura, dijo Liang Wannian, profesor de salud pública en la Universidad de Tsinghua y líder de los expertos chinos del equipo. Ninguna de las partes tenía posiciones predeterminadas cuando comenzó la investigación.

Al evaluar la teoría de que el virus se originó en un laboratorio, el informe disipó la especulación con investigaciones basadas en evidencia.

La presencia del receptor ACE2 humano y un sitio de escisión de furina en el virus se interpretaron inicialmente en una hipótesis como evidencia de bioingeniería porque permiten que el virus ingrese a las células humanas. Pero el informe señaló que ambos "también se han encontrado en virus animales (naturales)".

El informe agregó que antes de diciembre de 2019, cuando se detectó el primer caso doméstico en Wuhan, el equipo no había encontrado ningún registro de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio. , ningún genoma lo suficientemente similar al del virus y ninguna evidencia de transmisión de persona a persona. "Por lo tanto, la posibilidad de un cultivo accidental de SARS-CoV-2 en el laboratorio es extremadamente baja", dijo.

Además, todas las medidas de bioseguridad fueron adecuadas en los tres institutos involucrados en la investigación de coronavirus en Wuhan. Según el informe, ningún miembro del personal se infectó con el virus según sus registros médicos y los resultados de las pruebas serológicas.

Peter Ben Embarek, líder del equipo extranjero de expertos, dijo a principios de este año que "era muy poco probable que algo pudiera escapar de un lugar así", refiriéndose a los procedimientos de gestión normativa en el Instituto de Virología de Wuhan de la Academia China de Ciencias, que se ha enfatizado falsamente en las afirmaciones de fugas de laboratorio.

Dominic Dwyer, un experto en virus australiano y miembro del equipo de la OMS, dijo que pudieron discutir muchos problemas con los trabajadores de laboratorio en Wuhan, incluida la bioseguridad, los protocolos para el manejo de materiales, el monitoreo de la salud, las áreas de trabajo específicas y los análisis de sangre de los miembros del personal. .

"Con esa información, nos sentimos satisfechos de que no había evidencia obvia de un problema y de que la gente había hecho la revisión apropiada para ver cómo había estado funcionando el laboratorio durante ese tiempo", dijo después de que se publicara el informe en marzo.

Desde fines de mayo, algunos medios occidentales han estado destacando un informe de inteligencia de EE. UU. Que afirma que tres trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan se enfermaron con síntomas de COVID-19 en el otoño de 2019.

Sin embargo, Danielle Anderson, una experta en virus australiana que trabajó en el instituto hasta noviembre de 2019, dijo que los protocolos de seguridad en las instalaciones eran extensos y rigurosos. Nadie que ella conocía en el instituto se enfermó a fines de 2019..

"Si la gente estuviera enferma, supongo que yo habría estado enferma, y ​​no lo estaba", le dijo a Bloomberg. "Me hicieron la prueba del coronavirus en Singapur antes de vacunarme y nunca lo había tenido".

A los expertos en salud pública les preocupa que la especulación infundada profundice la división en la comunidad científica y obstaculice los esfuerzos en curso para poner fin a la pandemia.

"Todo este proceso (rastreo de origen) está siendo envenenado por la política", dijo Michael Ryan, director ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS.

"Si espera que los científicos hagan su trabajo, colaboren ... busquen en un entorno sin culpa para encontrar el origen del virus ... pediríamos que esto se haga en un entorno despolitizado donde la ciencia y la salud son el objetivo y no la culpa y la política. ," él dijo.

Liang, jefe de los expertos chinos durante la misión de la OMS, dijo que los debates intensos no eran infrecuentes entre los miembros del equipo, ya que trabajaban incansablemente por el mismo objetivo de recopilar pruebas y hechos.

"Estamos orgullosos porque nuestros esfuerzos conjuntos han dado como resultado el informe, un activo valioso para el control de la epidemia en este momento y para estudios futuros. Estamos seguros porque, como científicos, todos hemos llegado a conclusiones y consensos basados ​​en la ciencia y en la evidencia. -basado."

Este artículo se reimprimió de China Daily.

Si hay un derecho de autor, infórmenos a tiempo, lo eliminaremos correctamente la primera vez.